事業(yè)單位公共基礎知識之法律知識：故意犯罪停止形態(tài)之犯罪中止
刑法第24條第1款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止”。據(jù)此，犯罪中止存在兩種情況：一是未實行終了的中止，即在預備階段或者實行行為還沒有實行終了的犯罪過程中自動放棄犯罪；二是實行終了的中止，即在實行行為終了的情況下自動有效地防止犯罪結果發(fā)生。一句話概括即從普通人的角度來看，能達目的而不欲，為犯罪中止。
要認定犯罪中止就要從以下幾個方面來進行認定，即自動性，客觀性，有效性。
一、所謂自動性，正如概念中所提到的自動放棄犯罪以及自動有效的阻止危害結果發(fā)生，這里的自動性要求行為人要具有自動放棄實施犯罪的意愿和行為，而非被迫。在認定犯罪中止的自動性的問題上常見一種認識錯誤的問題，即客觀現(xiàn)實行為人不能夠繼續(xù)實施犯罪，但是行為人卻認為自己可以繼續(xù)實施犯罪行為，進而放棄犯罪行為的實施，在這種情況下仍認定為犯罪中止。反之，如果客觀現(xiàn)實下行為人能夠繼續(xù)實施犯罪行為，但是卻主觀認為自己不能繼續(xù)實施犯罪的，進而被迫放棄犯罪行為的要認定為犯罪未遂。
二、客觀性，即要求有中止犯罪的行為。主要包括犯罪行為實施過程的放棄犯罪行為，以及犯罪行為實施完畢有效阻止危害結果的發(fā)生兩種情形。在犯罪行為實施過程中的放棄行為的認定上需要注意，這是一種徹底的放棄，不是暫時的停頓。比如說，小偷實施盜竊行為，發(fā)現(xiàn)盜竊的財物太多于是離開犯罪現(xiàn)場，找來同伙一起搬運。這種情形就不能夠認定為犯罪中止。
三、有效性，即要求沒有發(fā)生想要發(fā)生的危害后果。在認定犯罪中止有效性的問題上需要重點關注因果關系的問題。最常見的情形，行為人放棄犯罪行為未導致犯罪結果的發(fā)生，應認定為是犯罪中止，這種情形就是行為和結果之間存在因果關系。需要注意的是，中止行為和結果之間不存在因果關系的時候也應當認定為犯罪中止。比如，甲投毒殺乙，甲見乙十分痛苦便送乙前往醫(yī)院救治，乙逐漸恢復健康，后經(jīng)調查甲所投的毒品并不致死，即甲的搶救行為和乙未死亡之間不存在因果關系。由于甲有主動放棄犯罪并及時補救的行為，以及未出現(xiàn)不利后果，這種情形也應當認定此行為為犯罪中止。另外，在認定有效性的問題上也不能簡單根據(jù)是否發(fā)生了法定的危害后果來判定。比如，雖然發(fā)生了法定危害后果，但并非是未采取有效的補救措施所導致的，而是由于介入因素所引起的。這里的介入因素要求是異常且獨立(即在常規(guī)情形下是行為人不能預料的低概率事件)，比如常見的一些情形：被害人的自殺，醫(yī)生的重大過失，醫(yī)院內發(fā)生火災，這些異常且獨立的因素能夠中斷行為人行為和危害結果之間的因果關系是導致危害結果出現(xiàn)的直接原因，那么這種情況下應當認定行為人的行為成立犯罪中止，反之如果不異常，則成立犯罪既遂。例如，甲欲殺乙，將乙砍致重傷，后見乙可憐便送往醫(yī)院救治，中途由于第三人原因發(fā)生車禍，導致乙當場死亡。第三人的出現(xiàn)且發(fā)生交通事故是切斷甲的行為和乙死亡結果之間因果關系的介入因素是常規(guī)難以預見的原因，這種情形下，甲的行為應當認定為犯罪中止。但若因為路上堵車等原因導致延誤救治時間導致乙的死亡，甲的行為定性則應當是犯罪既遂。因為路上堵車這類情形并非我們上述提到的異常且獨立，屬于常見情形，因此并不能中斷行為和結果之間的因果關系。
即犯罪中止的成立應當主要從以上三個方面來考量，鑒于行為人有主動放棄犯罪和減少更大法益受損害的主觀想法和行為，法律也應當最大程度的給予減輕或免除處罰，以鼓勵和教育更多的人迷途知返，及時止損。
【例題】（判斷）甲與乙有深仇大怨，一日甲見到乙便用事前準備好的砍刀重重的朝乙砍去，乙痛苦呻吟，甲見狀心生憐憫給乙放下紙巾便離去了，乙死去，甲的行為成立犯罪中止。
【答案】錯誤【解析】不成立犯罪中止，甲的行為雖然有自動性，以及有客觀上的表現(xiàn)，但是，不具備有效性，因此甲的行為不成立犯罪中止。
