2022公共基礎知識法律知識：未經(jīng)許可翻拍涉嫌侵權
近日，有網(wǎng)友為滿足媽媽的表演欲望，托人在橫店影視城包了個劇組，讓媽媽和十幾位退休阿姨演了一出《甄嬛傳》，并錄制成視頻。隨即“退休阿姨翻拍老年版《甄嬛傳》”詞條和翻拍的視頻沖上熱搜，不少網(wǎng)友表示“退休生活真精彩，我也想要”，但另一部分網(wǎng)友認為該片可能侵犯原作的著作權。不久“劇方要求下架退休阿姨版甄嬛傳”也上了熱搜，翻拍電視劇的娛樂項目是否涉嫌侵犯著作權呢?今天帶大家來逐一分析。
根據(jù)《著作權法》第10條規(guī)定：“著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權利……著作權人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬?！?/span>
因此，翻拍他人作品需經(jīng)過著作權人許可，并依照約定或者《著作權法》有關規(guī)定支付報酬，否則屬于侵權行為。
事件中組織退休阿姨翻拍《甄嬛傳》的活動方是否獲得了授權呢?10月27日，活動負責人彭某表示，在拍攝前已向橫店確認過版權問題，并稱橫店方是有版權的。但原作《甄嬛傳》電視劇的制片人曹平表示劇方未向橫店就《甄嬛傳》作出授權。
有人說這屬于《著作權法》第24條規(guī)定的“可不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬”的合理使用范圍，但是合理使用范圍包括：“(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品……(九)免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的……”。
若是阿姨們完全出于自娛自樂的目的，自發(fā)翻拍僅供個人欣賞的話，或者組織方不以營利為目的免費組織表演，才不構成侵權。然而事實是翻拍活動組織方向阿姨們收取了每人4000元左右的費用，屬于營利性質(zhì)的娛樂項目，并不屬于“合理使用范圍”，因此構成對原作《甄嬛傳》電視劇的侵權。
【試題演練】(單選)下列選項中未侵犯著作權的是( )
A.播放著名歌手的新發(fā)布的搖滾樂，用于個人欣賞
B.私自錄制電影院剛上映的玄幻大片，并在網(wǎng)上傳播
C.擅自印刷他人已出版的小說，并銷售
D.免費向公眾現(xiàn)場表演他人熱播劇，已向演員支付報酬
【答案】A【解析】《著作權法》第24條規(guī)定“(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;……(九)免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的……”屬于作品的合理使用，未侵犯著作權，A項正確，D項錯誤?！吨鳈喾ā返?0條規(guī)定：“(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權利”需經(jīng)過著作權人許可并支付報酬，BC錯誤。故本題答案為A。
